Los fondos de inversión de alto riesgo celebran reuniones similares con asiduidad para acordar posturas de las que se puedan beneficiar mutuamente y, según detalla el diario, en 2008 se llevó a cabo una en la que se apostó por ir en contra de los valores de Lehman Brothers, algo que aceleró su desplome poco después.

La derecha europea se distingue cada vez más por rendir pleitesía a los mercados y hacer todo lo posible para no incomodar a sus hacedores, a pesar de que en este distinguido gremio de diosecillos figuran los responsables de la última crisis financiera que ha empobrecido a todo el mundo menos a los pudientes. Por supuesto, la derecha española también jura obediencia ciega a los mercados y recomienda que los políticos se mantengan a una saludable distancia de los mismos. Ya saben, la famosa autorregulación defendida por el neoliberalismo y que permite, deus ex machina, que los mercados se curen a sí mismos sin necesidad de que el Estado intervenga en la operación. Evidentemente, en la última crisis que nos ocupa, esa autocorrección no ocurrió. Y de ahí que los Gobiernos tuvieran que adquirir un protagonismo inusitado, recurriendo a las arcas públicas, para auxiliar a las muchas corporaciones que resultaron debilitadas tras haber practicado durante años una escalofriante especulación con todos los bienes que podían servir para lucrar, según su avara percepción de las cosas. El líder del PP, Mariano Rajoy, acaba de advertir al presidente José Luis Rodríguez Zapatero que en lugar de atacar a los mercados, haga frente a la crisis, la falta de crédito y el desempleo, como si estos tres desafíos estuvieran desvinculados del sistema económico en curso. Resulta increíble la desfachatez con la que la derecha ignora a los sectores más vulnerables y reivindica, con el mismo descaro, los principios que sirven para remachar aún más la coraza de esa minoría que sigue medrando a costa de los demás.

Cierto lo que dice Rico. Pero no hay que olvidar que el Juez español no sólo levanta ampollas en los ámbitos de la derecha y la ultraderecha; también está en la mira de no pocos socialistas que fueron en su día balconeados por la investigación sobre los GAL y el terrorismo de Estado, lo que quizás explique en parte que un juez como Luciano Varela que, según entiendo, fue uno de los fundadores de Jueces para la Democracia (organización progresista) esté cargando las tintas en su contra y busque empapelarlo. Y por supuesto tampoco hay que olvidar que Garzón también fue el responsable de cerrar en su día el periódico Egin por sus presuntas vinculaciones a ETA (algo que nunca se demostró de manera fehaciente), además de cometer otros excesos contra líderes abertzales vascos a los que no hubo manera de procesar por las carencias de la instrucción. Siempre he sostenido que la justicia debe actuar contra las personas, con nombre y apellidos, si es que hay indicios de delito; pero nunca contra los colectivos, llámense periódicos o partidos. Cuando se pretende brillar tanto como Garzón, son muchos los afectados por las quemaduras. Evidentemente, sus diligencias contra la violación de derechos humanos durante las dictaduras militares sudamericanas y su intento de esclarecer lo ocurrido con los desaparecidos del franquismo no sólo son acciones loables, sino que hay que defenderlas a capa y espada en este país tan escurridizo. Pero ubiquemos al mediático Juez donde le corresponde, a ratos bajo el sol, a ratos bajo la sombra.

Las fotos que han circulado por internet y que muestran a un grupo de médicos puertorriqueños que fueron enviados expresamente a Haití entregados en cuerpo y alma a la parranda, exhibiéndose incluso con armas ajenas y aireando alegremente un serrucho dispuesto a amputar en un improvisado quirófano, constituyen la prueba más divulgada de los excesos que ha generado el drama isleño. Pero no es la única. Para empezar, la cobertura mediática ha sido muy desigual, ya que si algunas informaciones permitían calibrar la tragedia sin recurrir al amarillismo, otras abundaron en tomas sensacionalistas y anécdotas vendibles al socaire del caos que se ha ido instalando en el país caribeño desde que sufrió la brutal sacudida. Junto a los titulares esperpénticos y los mensajes simplistas empapados de maniqueísmo, coexistieron durante días las crónicas ramplonas, descontextualizadas, sobre todo en los medios audiovisuales, lo que impidió que los receptores accedieran a la trastienda isleña y valoraran con conocimiento de causa las secuelas de un terremoto que ha hundido definitivamente a un país ingobernable, que navega desde hace decenios a la deriva. El despliegue internacional para auxiliar a la población haitiana es plausible, desde luego. Pero se produce tardíamente, muy tardíamente. El planeta está plagado de Haitís que sólo emergen en las primeras planas cuando se los traga el tsunami de turno. Y, puestos a acabar, el drama caribeño debería haber servido para hacer hincapié en la histórica desidia del norte ante un sur empobrecido, no sólo por la incompetencia y los desmanes locales sino, fundamentalmente, por el saqueo al que fue sometido por parte de las antiguas metrópolis que siguen en buena medida bloqueando el progreso de los menesterosos, que son legión. El desdén informativo con el que se maneja una realidad que merma día a día en vidas humanas y que mantiene en jaque permanente a las tres cuartas partes del planeta, debería estar tipificado como falta muy grave en cualquier código de conducta periodística. Haití, sin duda alguna, volverá de nuevo más temprano que tarde a su miseria silenciada, a su terremoto cotidiano e inaudible para la comunidad internacional, con la complicidad de todos, aunque ciertamente existan culpables mayúsculos de ésta y otras calamidades que nos rondan de continuo, pero que desmerecen en los medios.

Con ocasión del hiperdrama de Haití, escuché al ex Presidente de Chile, Ricardo Lagos, advertir en referencia a la acción exterior de la Unión Europea (UE) que, una de dos, o aprende a hablar rápido y con una voz única cuando las circunstancias lo ameritan, o… (añado yo) seguirá siendo invisible en el patio internacional. A nuestros líderes se les llena la boca de buenas intenciones cuando declinan el futuro del bloque en el concierto planetario; pero en realidad, en muchas de las cosas que realmente cuentan, la UE pajarea, se perfila escasa, con timidez. La política exterior europea es inexistente, por la sencilla razón de que este mandato continua siendo patrimonio inalienable de los respectivos gobiernos. Hay propósitos mancomunados; pero se echa en falta, cada vez más, una verdadera voluntad de convivencia y acción puertas afuera y, desde luego, también en el interior donde hemos avanzado sobremanera en asuntos financieros y de seguridad, mientras otros pilares siguen teniendo una talla enana. Por lo demás, buena parte de la política exterior se nutre de la ideología del gobierno de turno de cada país, ya sea de izquierdas, centro, derecha o inubicable. Y se antoja hoy por hoy imposible que Ejecutivos tan dispares como los que habitan Europa puedan coincidir en materia foránea y establecer un punto de encuentro desde el que operar al unísono. No en balde, el componente económico es el más esponjoso, ideológicamente hablando. Y de ahí que en ese terreno se avance a velocidad de crucero mientras el tortuguismo, cuando no el cangrejismo, se impone en otros trayectos comunitarios que habrá que recorrer algún día, más próximo que lejano, si no queremos convertirnos en una entelequia. Con el desgaste social que conlleva la ilusión aplazada sine die.

Tras la insólita fusión empresarial entre Telecinco (grupo empresarial controlado por el primer ministro Silvio Berlusconi), y el canal Cuatro del Grupo Prisa habrá que rastrear con lupa y cartabón lo que nos depara la línea editorial del diario El País de aquí en adelante, después de haber proclamado tantas veces su independencia en la cabecera y luego de haber vapuleado con tanta perseverancia al mandatario italiano.

Esta dramática estampa (que una agencia ilustra más abajo) del aeropuerto de Barajas es posible gracias al inefable Gerardo Díaz Ferrán, patrón de patrones que demanda, exige, a cada rato, una flexibilización del mercado laboral español, medida que ya sabemos todos cómo se deletrea en clave cotidiana: más despidos, mayor precariedad laboral, hoja de ruta asimétrica y país con destino anoréxico.

Países de primera división y países que pertenecen a categorías inferiores, en términos democráticos. Esta es la clasificación que se factura desde los grandes centros del poder (políticos, económicos, mediáticos) y que permite a presidentes como el colombiano Álvaro Uribe apostar por cuantas reelecciones se la antojen sin recibir una sola pulla internacional.